Plan

Chargement...

Figures

Chargement...
Couverture fascicule

Mobiliers métalliques protohistoriques de la région nîmoise : autres objets de parure et d'habillement (III)

[article]

Année 1980 3 pp. 95-124
doc-ctrl/global/pdfdoc-ctrl/global/pdf
doc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/textdoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/imagedoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-indoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/zoom-outdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/bookmarkdoc-ctrl/global/resetdoc-ctrl/global/reset
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
Page 95

Mobiliers métalliques protohistoriques de la région nîmoise : autres objets de parure et d'habillement (III)

par Catherine TENDILLE*

1. Introduction

Nous menons ici l'étude d'objets très divers, ayant pour point commun d'appartenir à la parure ou à l'habillement, tous découverts dans la région nîmoise (Gard) et appartenant au Bronze final, au Premier et au Deuxième Age du Fer. Ce travail complète les deux précédents articles que nous avons consacrés aux fibules et aux bracelets protohistoriques de la même région (1). La diversité de la matière étudiée ci-dessous interdit tout classement autre que fonctionnel. Ainsi, nous aborderons successivement les épingles, les pendants d'oreilles, les torques, les bagues, les boutons, les ceintures, les appliques et les pendeloques. Ces sujets, à cause de leur diversité même, ne se prêtent pas à la définition de séries évolutives couvrant toute la période considérée ; nous tenterons cependant de dégager à l'intérieur de certaines catégories, un ou plusieurs groupes typologiques.

Pour chaque type d'objets, nous donnons d'abord l'analyse des pièces une à une, leur contexte archéologique s'il y a lieu, puis, éventuellement, une série de comparaisons concernant le type dans son ensemble.

2. Épingles

La région nîmoise a livré peu d'épingles : seize au total dont trois fragments (privés de leur tête) non

rés ici. Trois périodes sont représentées : au Bronze final Illb appartiennent la majorité des exemplaires (onze objets) ; au Premier Age du Fer, deux fragments ; et au Deuxième Age du Fer, trois fragments. Toutes ces épingles sont en bronze.

2.1. Épingles du bronze final IIIB

2.1.1.

Fig. 1, n" 1 : épingle en bronze entière ; tête aplatie ornée de trois cercles incisés concentriques sur le dessus ; tiers supérieur du corps orné de moulurations et de deux incisions parallèles ; longueur : 75 mm ; Cl/684 ; dépôt archéologique de Caveirac (Gard) ; habitat de la Bergerie Hermet (Calvisson, Gard), surface ; datation : Bronze final 1Mb (2).

Fig. l,n°2 : épingle en bronze entière ;tête« vasiforme » ornée sur le dessus de deux petits cercles concentriques incisés ; tiers supérieur du corps orné de moulurations puis de deux groupes d'incisions parallèles ; longueur : 77,5 mm ; GF 38.1 ; dépôt archéologique de Vézenobres (Gard) ; oppidum de Gauto-Fracho (Gard), sondage n" 1, couche 7 ; Bronze final Illb (3).

Ces deux épingles sont d'un type défini par F. Au- douze et J.-C. Courtois (4). Elles se rencontrent dans plusieurs nécropoles du Bronze final Illb à faciès mailhacien I découvertes dans l'Hérault (5). C'est un type que l'on trouve aussi dans les stations lacustres savoyardes, en particulier celles du Lac du Bourget et du Lac Léman (6).

* Rue Basse - 30980 Langlade.

1 - C. Tendille, Fibules protohistoriques de la région nîmoise. dans Doc. A rch. Mér., 1 , 1 978, p. 77- 1 1 2 ; Mobiliers métalliques protohistoriques de la région nîmoise :

les bracelets, dans Doc. Arch. Mér., 2, 1979, p 61-79.

2 - M. Py, L'oppidum des Castels à Nages (Gard), XXXVemc Suppl. Gallia, 1978, p. 29 et fig. 7, n" 15.

3 - B. Dedet, L'oppidum de Gauto-Fracho à Bouquet (Gard), dans Rev. Arch. Narb., VIII, 1975, pli, fig. 10 et fig. II.

4 - F. Audouze et J.-C. Courtois, Les épingles du Sud-Est de la France, Pràhistorische Bronzefunde, Munchen, 1970, pi. 12 à 17, groupe Q, 5e sous-type.

5 - Nécropole de la Bellonette à Servian (Hérault) : H. Prades et J. Arnal, Sauvetage d'une nécropole de la civilisation des Champs-d' Urnes, dans Rev. Arch.. 1963,

p. 144, fig. 2 ; nécropole II de Sauvian (Hérault) : J. Guilaine, L'Age du Bronze en Languedoc occidental. Roussillon, Ariège, Paris, 1972, p. 320, fig. 126, n"9 ; nécropole de Recobre I à Quarante, J. Giry, Nécropole à incinération de Recohre, à Quarante (Hérault). dansCah. Lig. Préh. Arch., 9, I960, p. 166, fig. 24 (tombe 6) et p. 173, fig. 35 (tombe 10).

6 - A. Bocquet et F. Ballet, Les artisans du Lac du Bourget à la fin de l'Age du Bronze, dans CD. P. A., cahier n" 5, Grenoble, 1979, fig. 29.

Documents d'Archéologie Méridionale, 3, 1980

doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw
doc-ctrl/page/rotate-ccwdoc-ctrl/page/rotate-ccw doc-ctrl/page/rotate-cwdoc-ctrl/page/rotate-cw